Obrona życia swojego czy bliskich jest kwestią priorytetową w kryzysowych sytuacjach. Nie zawsze gołe pięści są w stanie poradzić sobie z agresorem, tym bardziej jeśli on sam używa jakiegoś narzędzia. Dobrze jest mieć wsparcie skutecznego narzędzia. Pałka teleskopowa to jedno z popularniejszych narzędzi służących do samoobrony. Posiadanie pałki daje nam poczucie bezpieczeństwa, a wyciągnięcie jej może spowodować ucieczkę napastnika już na sam jej widok. Samo użycie pałki teleskopowej wzbudza wiele kontrowersji, pojawia się także wiele pytań odnośnie legalności. Jak to z tym naprawdę jest? Legalność pałek teleskopowych Wiele osób rezygnuje z zakupu pałki teleskopowej obawiając się nieprzyjemnych konsekwencji już przez samo posiadanie, nie wspominając o użyciu. Wynika to z nie do końca jasnej definicji spisanej w Ustawie o broni i amunicji, która mówi: „pałki teleskopowe, które posiadają zakończenie z ciężkiego i twardego materiału lub zawierają wkładki z takiego materiału”, a także „pałki wykonane z drewna lub innego ciężkiego i twardego materiału, imitujące kij bejsbolowy”. Znaczyć to może tyle, że praktycznie każda hartowana pałka może być nielegalna. Jednak diabeł tkwi w szczegółach. Jak argumentuje Tomasz Maczuga, ekspert Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego, pałki posiadają zakończenie korkiem o średnicy takiej samej jak tuleja środkowa i są wykonane również z materiału takiego samego jak reszta przedmiotu. Rozłożona pałka jest porównywana nawet z metalowym prętem. Również Zakład Interwencji Policyjnych w Centrum Szkolenia Policji w Legionowie powołuje się na brak zakończenia z ciężkiego i twardego materiału, nie zawiera również wkładu specjalnie umieszczonego by była ona niebezpieczna dla zdrowia czy też życia. Jak widać według powyższych opinii, pałki teleskopowe nie podlegają pod przepisy Ustawy o Broni i Amunicji. Nie są więc bronią w ustawowym tego słowa znaczeniu. Ponadto metalowa zaślepka umieszczona na końcu narzędzia nie służy wprost do zwiększenia zadawanych obrażeń lecz do składania pałki, która złoży się po uderzeniu nią o twarde podłoże. Zaślepka chronić ma pałkę przed zniszczeniami jakie nastąpiłyby bardzo szybko przy samym jej składaniu. Można je zatem posiadać bez pozwolenia. Wszystkie dostępne na pałki teleskopowe są legalne i można je zakupić bez zezwolenia. Pałka teleskopowa GS hartowana 16″ Rubber Black Sprawdź Pałka teleskopowa GS hartowana 21″ Rubber Black Sprawdź Pałka teleskopowa GS hartowana 62 cm Rubber Black Sprawdź Co niezmiernie ważne, pałki możemy użyć tyko w obronie koniecznej, nie naruszając jej cienkiej granicy. Idealnym rozwiązaniem jest uniknięcie walki, jednak gdy jesteśmy do niej zmuszeni, postarajmy się ograniczyć do obrony. Możesz pierwszy zadać cios, jeśli się bronisz, ale nie bądź agresorem. Dokładniejsze ekspertyzy na temat legalności pałek teleskopowych znajdziesz na naszej stronie. Jak używać pałki teleskopowej? Po wyjaśnieniu kwestii prawnych przejdźmy do praktycznych zastosowań sprzętu, któremu poświęcony jest artykuł. Pałki teleskopowe sztywne dzięki swej budowie i możliwości ich złożenia są bardzo poręczne, długość złożonych wynosi od 15 do 20 cm. Możemy schować je w specjalnym etui przy biodrze, wsadzić za sprzączkę do paska czy chociażby najprościej – ukryć w kieszeni. Składanie polega na prostopadłym uderzeniu w twardą powierzchnię końcówką, gdzie znajduje się twarda zaślepka, aby złożyć wszystkie segmenty. Wiele osób ma na początku problem ze złożeniem pałki teleskopowej, jednak wystarczy trochę ćwiczeń i wprawy, żeby nabrać właściwej techniki. Po rozłożeniu narzędzia, zasięg naszych ramion przedłużany jest o 40-70 cm, co zwiększa dystans między nami a napastnikiem. Dzięki temu będzie mu zdecydowanie ciężej do nas podejść w celu ataku, dosięgnąć nas gołymi rękoma. Kiedy w naszym kierunku wyprowadzane są ciosy, twardy materiał służy do ich blokowania. W bliskiej konfrontacji założenie dźwigni w celu obezwładnienia atakującego jest rozwiązaniem stosowanym przez służby ochroniarskie. Jednak zakładanie dźwigni wymaga treningu, o czym piszemy dalej. Pamiętajmy, że teleskop nie służy tylko do obrony dystansowej i przy nieumiejętnym operowaniu napastnik może wyrwać nam sprzęt obronny z ręki i użyć go przeciwko nam. Praktyczne zastosowanie pałka teleskopowa znajduje również w niebezpiecznych sytuacjach wymagających rozbicia szyby, czyli na przykład wypadku samochodowego czy pożaru. Pałka teleskopowa automatyczna GS hartowana 21″ Black Sprawdź Pałka teleskopowa ESP Ergonomic hartowana 21″ Black Sprawdź Pałka treningowa ESP typ BATON 26″ Sprawdź Trening z pałką teleskopową Po nabyciu pałki warto zapisać się na zajęcia z samoobrony, by poznać dokładnie jej zastosowania i przydatne techniki, których nauczą nas instruktorzy. Dowiesz się, gdzie uderzać pałką teleskopową. Uczęszczając na szkolenia obronne zdobędziesz cenną wiedzę, jak i doświadczenie dotyczące posługiwania się teleskopem. A także – co ważne – sposoby obrony przed takim narzędziem. Zachęcamy do zakupu treningowych egzemplarzy osłoniętych pianką, by móc swobodnie uczyć się i udoskonalać techniki z partnerem sparingowym i nie wyrządzić sobie nawzajem przypadkiem krzywdy.

Rośnie przyzwolenie na stosowanie coraz bardziej drastycznych środków tłumienia protestów. Przełożeni dali przyzwolenie na brutalność i nie chcą karać nawet ewidentnego łamania przepisów użycia środków przymusu – mówią policjanci. Eskalację krytykuje też Adam Bodnar, RPO „Nie chcemy być milicją polityczną. Kolejne decyzje kierownictwa policji są zachętą do ostrego rozprawienia się z protestami. Wielu z policjantów ulegnie, bo przecież „tylko” wykonują rozkazy, a wiedzą czym może się skończyć sytuacja, w której nie spełnią oczekiwań kierownictwa” – tak można podsumować oceny policjantów, którzy odważyli się porozmawiać z Policjanci, z którymi rozmawialiśmy, zwracają uwagę na rosnącą presję od przełożonych żądających zdecydowanych działań. Sprowadza się to do ostrego stłumienia protestów i dopuszczenia do użycia coraz groźniejszych środków przymusu. Od początku listopada policja systematycznie sięga po coraz ostrzejsze środki tłumienia manifestacji. Pomimo że oficjalnie policja przekonuje, najczęściej za pośrednictwem dwóch rzeczników insp. Mariusza Ciarki z KGP i nadkom. Sylwestra Marczaka z Komendy Stołecznej, że jej jedynym celem jest egzekwowanie prawa i zabezpieczenie protestujących, fakty temu przeczą. Tego ataku nie da się usprawiedliwić Policjanci nie kryją, że dostają sygnały, by reagować stanowczo, ale w zamian za zaangażowanie mają gwarantowaną bezkarność, jeśli przekroczą przepisy. Niby rozkazy nie padają wprost, ale praktyka mówi sama za siebie. Nie brakuje incydentów, gdy zwierzchnicy przymykają oko na nieprawidłowości w ich działaniach. Najbardziej jaskrawy przykład bierności Komendanta Głównego to brak konsekwencji za zabezpieczenie protestów z 18 listopada. Na nagraniach z protestu widać jak antyterrorysta wymierza dwa brutalne ciosy pałką teleskopową fotografowi Wojciechowi Wójtowiczowi. W piątek 20 listopada opisaliśmy w że ustaliliśmy tożsamość antyterrorysty. Według naszych źródeł miał mieć w przeszłości warunkowo umorzoną sprawę karną za uszkodzenie ciała, co zważywszy na recydywę, powinno być dla niego dodatkowo obciążające. Nikt go jednak nie ukarał. W ocenie kilku oficerów, których poprosiliśmy o przeanalizowanie reakcji antyterrorysty, zasłużył on przynajmniej na zawieszenie do czasu rozpoznania wszystkich okoliczności. Jak na razie jedynym działaniem w tej sprawie są czynności Biura Kontroli. „Nikt się nie śpieszy, by go ukarać. Przełożeni pójdą w zaparte, a fakty będą bez znaczenia. Wszystko wskazuje na to, że będą się starać ukręcić łeb sprawie. Kładą nacisk na to, że próbowano wyrwać mu pałkę i że rzuciła się na niego jedna z dziewczyn. Bywają kontrowersyjne sytuacje, ale jego ataku w żaden sposób nie da się usprawiedliwić. Tym bardziej, że pokazywano to we wszystkich telewizjach” – mówią nam policjanci. Za nadgorliwość bezkarność Prośbę o informacje na jego temat i wskazanie jego danych zamieścił na twitterze poseł Michał Szczerba z PO zapowiadając, że będzie pilnował sprawy. Po naszym tekście złożył doniesienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez konkretnego funkcjonariusza. Podał adresy dwojga poszkodowanych, którzy zgodzili się zeznawać i przekazał filmy z zajścia oraz dane świadka, który je rejestrował. Tymczasem wygląda na to, że nic się nie dzieje, choć mija piąty dzień od zajść filmowanych przez reporterów i inne media. Komenda Główna milczy w jego sprawie, a Prokuratura Okręgowa nie skierowała nawet poszkodowanego na badania lekarskie i nie ogłosiła decyzji o wszczęciu śledztwa. Zamiast tego w niedzielę Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro groził wszystkim osobom ujawniającym tożsamość policjantów. To jasny sygnał do policjantów, bo jego bezkarność budzi emocje nie tylko wśród protestujących. „Jego największym zmartwieniem jest to, że musi kupić sobie nowy płaszcz, bo przy jego wzroście i posturze łatwo go zidentyfikować i ludzie mogliby go zlinczować. Tak naprawdę, dziś może się tylko śmiać kobietom w oczy przy pełnej aprobacie ze strony politycznego kierownictwa” – słyszymy od jednego z antyterrorystów. Nasi rozmówcy podkreślają, że zapisy wideo z jego szarży są dla funkcjonariusza trudne do obrony. Akcję zabezpieczenia krytykują nie tylko anonimowo, ale też pod nazwiskiem, już za sam fakt wysłania antyterrorystów przeciwko kobietom. Na skierowanie ich z pałkami teleskopowymi w tłum nie ma żadnego uzasadnienia. Były szef antyterrorystów insp. Wojciech Mejer mówi wprost, że pałka teleskopowa, tzw. „baton”, co do zasady nie służy do bicia ludzi. „Ma charakter pałki wielofunkcyjnej. (…) wybija się nią szyby w autach, oczyszcza rozbite szyby w autobusach czy pociągach, gdy dynamicznie wkraczamy do akcji. (…) Pałki można użyć przeciwko komuś. Ale już nawet milicjanci wiedzieli, że są przepisy regulujące ich użycie. Stanowią one drugi stopień, gdy zawiodą chwyty obezwładniające”. – mówił były szef BOA. Złamanie reguł użycia pałki teleskopowej wypunktował w zawiadomieniu do prokuratury poseł Szczerba. Użycie takiej pałki musi być zgodne z trzema zasadami: celowości, ostrzeżenia i niezbędności. Przeczytaj zasady użycia pałki teleskopowej zasada celowości oznacza, że stosowanie przymusu bezpośredniego bądź w ogóle, bądź w postaci konkretnego środka musi wynikać z uzasadnionej okolicznościami potrzeby (naruszenia bezpieczeństwa lub porządku) oraz zmierzać do osiągnięcia określonego celu (zmuszenia do podporządkowania się poleceniom wydanym na podstawie prawa). Jeżeli sytuacja tego wymaga, mogą być stosowane jednocześnie różne środki przymusu ostrzeżenia polega na obowiązku wcześniejszego wezwania do zachowania się zgodnego z prawem a następnie uprzedzenia o użyciu przymusu, gdy wezwanie to okaże się niezbędności nakazuje stosowanie przymusu tylko w granicach niezbędnych do usunięcia zagrożenia. Odstępuje od użycia środka przymusu, gdy zagrożenie minęło (osoba podporządkowała się poleceniu), albo gdy użycie środków przymusu nie przyniosło, i wiadomo, że nie przyniesie, pożądanego skutku. Antyterroryści podkreślają też, że nawet gdyby policjant postępował zgodnie z tymi zasadami, obciąża go to, że uderzył mężczyznę w potylicę narażając go na poważne obrażenia. Pałką można zadawać ciosy tylko w ten sposób, by zminimalizować szkody – w osłonięte mięśniami części ciała. „Żaden przepis nie pozwala walić pałką na oślep, bić nią kobiety po głowie lub dziennikarzy” – podkreślał Mejer w rozmowie z Za bierność poważne sankcje Ostatecznie odpowiedzialność za reakcje bulwersujące opinię publiczną ponosi kierownictwo, przede wszystkim Komendant Główny Policji gen. Jarosław Szymczyk i Komendant Stołeczny insp. Paweł Dobrodziej. Ci jednak milczą, odmawiają spotkań z mediami i nie stawiają się na wezwania opozycji. Kierownictwo policji nie kwapi się, by karać działających wbrew przepisom agresywnych antyterrorystów, ale jeśli funkcjonariusze są pobłażliwi, to muszą się liczyć z poważnymi konsekwencjami. Trudno o bardziej jaskrawy przykład niż konsekwencje, jakie spotkały policjantów w pierwszych dniach protestów. Sześciu policjantów, w tym zastępca Komendanta Komisariatu Policji Warszawa Żoliborz, zostało 28 października zawieszonych na miesiąc. Powodem było „ewentualne naruszenie dyscypliny służbowej i brak reakcji na wykroczenie” pod domem Jarosława Kaczyńskiego, prezesa PiS. Policjanci nie zareagowali kiedy wieszano na płocie domu prezesa PiS hasło ”Wyp… j” oraz wieszaki i pieluszki. „Tą sprawą żyli policjanci w całej Polsce. Decyzja zwierzchników była kompletnie nieproporcjonalna, nawet jeśli przyjąć, że doszło do jakiś uchybień z ich strony. Nie było tam ani groźby uszczerbku na zdrowiu czy życiu, ani nawet żadnego zniszczenia mienia. Można to było załatwić rozmową dyscyplinująca, a nie robić pokazówkę” – mówi nam jeden z byłych oficerów Komendy Stołecznej. Zawieszenie oznacza, że policjant może tracić nawet połowę uposażenia, a nie ma nigdzie możliwości podjęcia pracy dodatkowej. Może się ono skończyć nawet wydaleniem ze służby. „Kiedy rozpoczęto zbiórkę solidarnościową w internecie, żeby im pomóc, od razu nieoficjalnie ostrzeżono jej organizatorów, że ktoś z góry nakazał obserwować, kto ją poprze. To chora sytuacja” – mówią nam emerytowani policjanci. Bodnar: Przyzwolenie na brutalność wzrasta Proces eskalacji dostrzega też Adam Bodnar, Rzecznik Praw Obywatelskich i podaje też konkretny przykład, tego jak władza przesuwa granice stosowania środków przymusu bezpośredniego. „Wystarczy porównać jak policja działała na protestach z maja, a jak działa pół roku później. Przypomnijmy, że w maju rozgorzała dyskusja po tym, jak policjanci użyli dużo mniej groźnych pałek typu tonfa. Wtedy policjanci długo zaprzeczali, że w ogóle miało to miejsce. Pół roku później antyterroryści wyciągają pałki teleskopowe i regularnie okładają protestujących. To znamienne” – mówi Bodnar 28 lipca 2018 w czasie jednej demonstracji w obronie sądów wyciągnięto gaz i spryskano nim protestujących. Wydarzenie było głośne i komentowane publicznie. Teraz gaz jest w regularnym użyciu, a nawet spryskano nim posłankę, która stała z wyciągniętą legitymacją poselską. Rzecznik Praw Obywatelski zwraca uwagę, że policja i kierownictwo MSWiA za każdym razem reagują niemal identycznie. Komendant Główny Jarosław Szymczyk, jak i Maciej Wąsik, sekretarz stanu MSWiA wychodzą na przemian i wygłaszają formułki, że „mają pełne zaufanie do policji i są przeświadczeni o jej profesjonalizmie”. „Nie ma żadnej refleksji co do błędów popełnianych przez funkcjonariuszy. Niemal zawsze winni są protestujący. Zawsze jest szukanie argumentów, czy też zarzuty sprowokowania reakcji przez protestujących. Zarzuca się im agresję, która oczywiście się zdarza, ale trudno ją uznać za dominującą w ogólnie pokojowych protestach. Usprawiedliwianie wszystkiego cokolwiek by policja zrobiła, daje poczucie bezkarności. To jasny sygnał, że nikomu nie spadnie włos z głowy. Policjanci pozwalają sobie na coraz więcej, bo mają wrażenie, takie jest oczekiwanie polityków” – podsumowuje Bodnar. Radosław Gruca Pisał dla "Gazety Wyborczej", "Dziennika" i "Faktu"; współpracuje z kanałem Reset Obywatelski. Autor książki "Hipokryzja. Pedofilia wśród księży i układ, który ją kryje". Od sierpnia 2020 w

Zmieńwaluta: PLNjęzyk: plkraj dostawy: Polska StrzelectwoWiatrówkiPistolety wiatrówkiWiatrówki długieAkcesoria do wiatrówekAir Soft Gun ASGPaintballMarkeryMaskiSystemy CO2 i HPKulki paintballoweOchraniacze i rękawiczkiPasy i tubyMagazynkiCzęści zamiennePozostałeŁukiŁuki klasyczneŁuki bloczkoweProceProceAkcesoria do proc SamoobronaBroń na kule gumowePistolety gazowe RMGGazy pieprzowePałkiParalizatoryKajdankiKamizelki i kominiarkiPozostałe OutdoorAlkomaty i ustnikiUstnikiSurvivalNawigacjaNiezbędnikiKrzesiwaSaperkiOgrzewaczeKompasyPozostałeLatarkiLatarki klasyczneLatarki czołoweAkcesoriaOptykaLornetkiMikroskopyLunety obserwacyjneTeleskopyNoktowizoryPozostałeNożeNoże składaneNoże stałeNoże taktyczneMultitooleScyzorykiMaczety, toporki i szableRzutkiNiezbędnikiMotylkiOstrzałki i akcesoriaKarambityPirotechnikaWykrywacze metaliGadżety, zapalniczki i breloczkiPałki Ilość znalezionych produktów: 14

Zobacz Pałka teleskopowa ESP EXB21HE w najniższych cenach na Allegro.pl. Najwięcej ofert w jednym miejscu. Radość zakupów i 100% bezpieczeństwa dla każdej transakcji.

Nieumundurowani policjanci z pałkami teleskopowymi zatrzymywali ostatnio uczestników Strajku Kobiet w Warszawie, co wzbudziło ogromne kontrowersje. - Gdy oglądam filmy z protestów, czytam relacje, włos jeży mi się na głowie. To kompletny brak profesjonalizmu dowódców policji - mówi nam Maciej Gawlikowski, były działacz opozycyjny i dziennikarz TVP. Dostrzega analogie między działaniami milicji w PRL-u a działaniami policjantów, którzy pacyfikują demonstracje Strajku Kobiet. Gawlikowski jest autorem głośnego reportażu "Drugi Szereg", w którym ujawnił kulisy napaści milicyjnych bojówek na uczestników pochodu patriotycznego w dniu 3 maja 1987 pod - Masz połączenie z tego numeru? Obowiązkowo odbierz telefonDoszło do przepychanek, użyto gazu pieprzowegoNie ustają manifestacje w ramach Strajku Kobiet. Protestujący sprzeciwiają się wyrokowi Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zaostrzenia przepisów aborcyjnych. Największe kontrowersje podczas ostatnich protestów, które odbyły się w Warszawie, wzbudziły działania nieumundurowanych policjantów z pałkami teleskopowymi, którzy zatrzymywali też do przepychanek, użyto gazu pieprzowego. Działania policji spotykają się z coraz większą krytyką, nawet ze strony byłych funkcjonariuszy policji. Ale nie Gawlikowski, były działacz opozycyjny i dziennikarz TVP, dostrzega analogie między działaniami milicji w PRL-u a działaniami policjantów, którzy pacyfikują demonstracje Strajku Kobiet. Gawlikowski to autor reportażu „Drugi szereg”, w którym ujawniono kulisy napaści milicyjnych bojówek na uczestników pochodu patriotycznego w dniu 3 maja 1987 pod relacjonował sam Gawlikowski, doszło wtedy do brutalnego linczu na uczestnikach pokojowej demonstracji. Ubrani po cywilnemu milicyjni bojówkarze pojawili się z przodu, z tyłu, z boku. Błyskawicznie wyłapywali ludzi. Bili, kopali i wlekli na dół - do więźniarek. Gawlikowski wspominał, że to nie byli przypadkowi tajniacy, ale świetnie wyszkoleni fachowcy: adepci sztuk walki, bokserzy, potrafiący po latach krakowski sąd skazał czterech byłych milicjantów, oskarżonych o napaść na uczestników manifestacji. Otrzymali kary po kilkanaście miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na dwa lata. Wobec dwóch postępowanie zostało protest w Krakowie. Tym razem przed komisariatem [ZDJĘCIA]"Włos jeży mi się na głowie. To kompletny brak profesjonalizmu dowódców policji"Oddziały milicji używały długich i krótkich pałek kauczukowych. Są zdecydowanie mniej groźne dla osoby pacyfikowanej niż używane teraz przez tajniaków pałki teleskopowe. Te ostatnie są stalowe, krótkie, zwykle z metalową kulką na końcu, a przy tym dość lekkie. To prowokuje do uderzania w głowę, nie w korpus. Można nimi naprawdę zrobić potężną krzywdę - właśnie używanie takich narzędzi przez policję wobec demonstrujących najbardziej mnie zadziwia. Gdy oglądam filmy z protestów, czytam relacje, włos jeży mi się na głowie. To kompletny brak profesjonalizmu dowódców policji- zauważa zakłada, że policja jest kierowana na ulice, by celowo bić czy katować demonstrujących. - Mam przynajmniej nadzieję, że nie o to chodzi rządzącym. Ale nie tak postępuje się z manifestującymi. Tajniacy, którzy zostali wpuszczeni w tłum, użyli pałek teleskopowych oraz gazu, z bliskiej odległości, bezpośrednio w oczy. To też bardzo niebezpieczne. Podobnie jeśli chodzi o strzelanie kulami kauczukowymi na ślepo w tłum - przecież to broń ostateczna, używana wobec konkretnej osoby, w momencie, gdy jest zagrożenie zdrowia lub życia policjanta. A nie w każdej sytuacji, w której demonstrujący zachowa się niezgodnie z prawem - podkreśla nieumundurowanych policjantów, którzy zatrzymywali ludzi na Strajku Kobiet, byli funkcjonariusze z elitarnego Biura Operacji Antyterrorystycznych. Takie są ustalenia portalu Onet. Gawlikowski podkreśla, że np. w latach 90-tych minionego wieku antyterroryści byli kierowani w Krakowie do ochrony polityków czy urzędników państwowych podczas demonstracje 3 maja czy 11 listopada, podczas których Liga Republikańska dymiła przeciw SLD, gdzie funkcjonariusze antyterroru po cywilnemu byli ochroną osobistą posłów czy urzędników państwowych. Ale nikt ich nie używał do bezpośredniego ataku na przypadkowych ludzi, na tłum. To, co dzisiaj się dzieje, to jest głupota. Nie do takich celów ci ludzie byli szkoleni- mówi nam Kobiet o stłumieniu protestów: "Policja to teraz prywatna armia Kaczyńskiego"Wpuszczanie cywilnych bojówek z pałkami i gazem w celu bicia ludzi jest niewytłumaczalneJego zdaniem, jeśli władze decydują się spacyfikować demonstracje Strajku Kobiet, co samo w sobie jest dla niego dziwne, to akcje te powinny wyglądać zupełnie Można postawić metalowe płotki, by zatrzymać idących, oddzielić nimi kordon policji od demonstrantów. Używa się policjantów z tarczami, którzy w razie konieczności spychają manifestujących. W ostateczności armatek wodnych, które - choć dotkliwe dla demonstrujących - nie są zagrożeniem dla ich życia. Ale wpuszczanie cywilnych bojówek z pałkami i gazem w celu bicia ludzi jest niewytłumaczalne. To nie tylko bezprawie, ale też celowe zaognianie sytuacji - kwituje tłumaczyPolicja argumentuje użycie pałek teleskopowych krótkim wpisem na Twitterze. Zanim ocenimy policjanta, warto zadać sobie pytanie. Dlaczego użył pałki teleskopowej? Oglądając wydarzenia, warto dotrzeć do wszystkich nagrań. W tym przypadku nastąpiła próba wyrwania pałki. Reakcja policjanta była zdecydowana- pisze Komenda Stołeczna Policji we wpisie na Twitterze, dołączając Kobiet: Przepychanki przed TVP. Policja użyła gazu pieprzowegoPolicjanci musieli użyć siły fizycznejKontrowersyjne interwencje policjantów skomentował też na antenie stacji TVN 24 nadkom. Sylwester Marczak z Komendy Stołecznej Policji, odnosząc się do nagrań, które pojawiły się w mediach społecznościowych - widać na nich, jak grupa policyjnych "tajniaków" atakuje mężczyznę w tłumie. Mieli przy sobie właśnie pałki teleskopowe. Marczak tłumaczył, że policjanci zostali "zaatakowani" przez grupę osób na placu rzeczą jest to, że policjanci używają środków przymusu bezpośredniego, w tym przypadku mówimy o gazie, mówimy o sile fizycznej. Mamy do czynienia z grupą osób, która była bardzo agresywna. Wobec jednej z tych osób działania podjęli policjanci nieumundurowani, w tym przypadku nastąpiła próba odbicia. Zostało to uniemożliwione przez policjantów, policjanci musieli użyć siły fizycznej- funkcjonariusze z Biura Operacji Antyterrorystycznych odnieśli się do zarzutów w artykule portalu Onet. Twierdzą, że stali się ofiarami politycznej nagonki. - Żaden z nas nie idzie na taką manifestację z myślą, żeby bić kobiety. Policjanci zostali zaatakowani przez demonstrujących, więc naszym zadaniem było reagować - przekonują w rozmowie z dziennikarzem śmieci. Gdzie je wyrzucać?Koronawirus w Polsce [DANE, MAPY, WYKRESY]TOP 30 najdroższych domów w Krakowie i okolicyMożna je tylko kochać lub nienawidzić - BMW [MEMY]Piękne polskie rolniczki z InstagramaMamy nowe zdjęcia z budowy zakopianki do Nowego Targu. WOW!Polecane ofertyMateriały promocyjne partnera ^{Dodatkowe wyposażenie policjanta do służby. Policjant raz w roku otrzymuje równoważnik pieniężny w zamian za umundurowanie – „ mundurówkę ”, w kwocie 2300 złotych netto. Z reguły każdy z nas wydaje część tej kwoty na dodatkowe wyposażenie do służby, bądź wymianę resortowych sortów.}

Pałki teleskopowe wykonane ze stali 4130, typowego materiału używanego przez renomowanych producentów, są jednym z narzędzi przeznaczonych do samoobrony. Ich użycie uzależnione jest od sytuacji i zalecane doświadczonym użytkownikom. Dzięki mechanizmom pozwalającym na składanie, pałka teleskopowa jest niezwykle poręczna... [Więcej] Pałki teleskopowe wykonane ze stali 4130, typowego materiału używanego przez renomowanych producentów, są jednym z narzędzi przeznaczonych do samoobrony. Ich użycie uzależnione jest od sytuacji i zalecane doświadczonym użytkownikom. Dzięki mechanizmom pozwalającym na składanie, pałka teleskopowa jest niezwykle poręczna i dyskretna. [Ukryj] PAŁKI Łącznie 12 produktów Widok: Wyświetlono 1-12 z 12 dostępnych produktów Wyświetlono 1-12 z 12 dostępnych produktów

kup do 13:00 - dostawa jutro. 29, 99 zł. Pałka teleskopowa policyjna 49,5 cm + pokrowiec. 36,98 zł z dostawą. dostawa dzisiaj do 10 miast. 99, 99 zł. Pałka teleskopowa Blackfire hartowana 21'' Rubber. 107,98 zł z dostawą. kup do 23:00 - dostawa jutro.

Pałki teleskopowe, nazywane też pałkami typu baton, to od kilku lat jedne z najchętniej kupowanych akcesoriów obronnych w Polsce. Prócz użytkowników profesjonalnych, takich jak pracownicy agencji ochrony, posiadają ją kierowcy komunikacji miejskiej, taksówkarze, adepci kursów walki wręcz oraz tysiące innych osób, które odczuwają potrzebę posiadania skutecznego narzędzia do Równocześnie, z powodu nieostrych pojęć i generalnie niezbyt fortunnych definicji zawartych w Ustawie o broni i amunicji, część osób rezygnuje z zakupu pałki teleskopowej, obawiając się popełnienia wykroczenia z tytułu nielegalnego posiadania broni W naszej opinii i w opinii wielu ekspertów, w tym ekspertów instytucjonalnych, obawy te są bezpodstawne - typowe pałki teleskopowe nie są bronią i można je posiadać bez pozwolenia, rejestracji czy innych formalności, co postaramy niżej uzasadnić. Podstawowym źródłem wspomnianych obaw jest podnoszony w dyskusjach Art. 4 ust. 1 pkt 4 Ustawy o broni i amunicji, zgodnie z którym za broń białą, na której posiadanie wymagane jest pozwolenie, uznaje się "pałki posiadające zakończenie z ciężkiego i twardego materiału lub zawierających wkładki z takiego materiału", zaliczając je do tych "narzędzi i urządzeń, których używanie może zagrażać życiu lub zdrowiu".Czy na tej podstawie typowe pałki teleskopowe zakończone niewielką, metalową zaślepką o zaokrąglonym kształcie można uznać za broń? Literalne odczytanie Art. 4 Ustawy o broni i amunicji nasuwa taką konkluzję, bo skoro w podpunkcie poświęconym imitacjom kija bejsbolowego uznano drewno za materiał twardy i ciężki, to tym bardziej takim materiałem będzie większość metali, z których wykonuje się pałki i ich zakończenia. Jednak eksperci nie zgadzają się z tak uproszczoną, a tym samym bardzo szeroką interpretacją3 i wskazują, że ustawodawca miał na myśli zupełnie inny rodzaj pałek niż typowe pałki teleskopowe. Jedną z instytucji, która negatywnie odnosi się do uznania pałki teleskopowej za broń jest Centralne Laboratorium Kryminalistyczne Komendy Głównej w ekspertyzie CLK KGP nr H-L-II -3317/3040/03 z dnia możemy przeczytać: "[...] Poddane badaniom obie pałki teleskopowe nie posiadają wewnątrz tulejek wkładek wykonanych z ciężkiego i twardego materiału. Pałki zakończone są z obu stron metalowymi korkami, które są wykonane z twardego materiału, lecz nie jest to materiał ciężki w stosunku do pozostałych ich elementów składowych. Przedmiotowe pałki teleskopowe w świetle przepisów Ustawy z dnia 21 maja 1999 roku o bronii i amunicji nie spełniają wymogów narzędzia i urządzenia, którego używanie może zagrażać życiu lub zdrowiu, ponieważ nie posiadają zakończenia z ciężkiego i twardego materiału oraz nie zawierają wkładek z takiego materiału."5 Także w nowszej opinii nr L-Z2-5185/5090/13 z sierpnia 2013 r. Centralne Laboratorium Kryminalistyczne wprost stwierdza, że typowe pałki teleskopowe nie są bronią: "[...] Przedmiotowej pałki teleskopowej nie można zaliczyć do ww. urządzeń, ponieważ korek będący jej zakończeniem jest o tej samej średnicy, co tuleja środkowa oraz został wykonany z tego samego materiału, co pozostałe elementy metalowe pałki. Oceniana pałka w stanie rozłożonym może być porównywana z prętem metalowym o zmiennej średnicy. W opinii Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego pałki teleskopowe (w tym przedmiotowa pałka teleskopowa) nie podlegają pod przepisy ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji."6 Podobne stanowisko zajmuje też Wojskowy Instytut Techniki i Uzbrojenia w Jakie więc "pałki posiadające zakończenie z ciężkiego i twardego materiału lub zawierających wkładki z takiego materiału" mógł mieć na myśli polski ustawodawca? Oddajmy głos Tomaszowi Maczudze, zastępcy kierownika Zakładu Interwencji Policyjnych w Centrum Szkolenia Policji w Legionowie: "[...] o broni w postaci pałki mającej zakończenie z ciężkiego i twardego materiału lub zawierającej wkład z takiego materiału można mówić jedynie wówczas, gdy ów materiał został w pałce umieszczony w tym celu, aby stała się ona niebezpieczna dla życia lub zdrowia - w razie jej użycia wobec człowieka".8 Tak więc prócz możliwości literalnego odczytania Art. 4 ust. 1 pkt 4 ustawy o broni i amunicji w praktyce funkcjonuje też wykładnia celowościowa, wskazująca na konieczność występowania takiego zakończenia z ciężkiego i twardego materiału, które w istotny sposób wpływa na parametry pałki jako narzędzia mogącego zagrozić życiu lub zdrowiu. W takim ujęciu nie wystarczy dowolne zakończenie z ciężkiego i twardego materiału czy wkład z takiego materiału, aby pałkę zaliczyć do broni białej w rozumieniu ustawy o broni i amunicji. Przyjrzyjmy się teraz typowej pałce teleskopowej i jej zakończeniu. Po pierwsze, patrząc od strony techniczno-projektowej, niewielka, metalowa zaślepka, która stanowi zakończenie większości pałek teleskopowych, nie służy zwiększeniu obrażeń, jakie powstają w wyniku uderzeń zadawanych pałką. Jest to element konstrukcyjny, który przede wszystkim ma chronić koniec ostatniego segmentu pałki teleskopowej przed uszkodzeniem podczas składania jej przez uderzenie w twarde podłoże - bez niego uderzalibyśmy krawędzią rury ostatniego segmentu, co mogłoby prowadzić do powstawania wyszczerbień lub pęknięć. Po drugie, abstrahując od intencji projektantów, waga zaślepki jest zazwyczaj znikoma w stosunku do całkowitej wagi pałki i jej wpływ na wyważenie, a tym samym energię kinetyczną zakończenia pałki, jest niewielki. Dodatkowo, zwłaszcza w przypadku pałek hartowanych, zaślepka ma mniejszą twardość niż segmenty pałki i bez niej koniec pałki byłby jeszcze pod uwagę powyższe przesłanki, treść cytowanych ekspertyz Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego, które badało pałki ESP, staje się w pełni zrozumiała. Natomiast pałkami, które z pewnością zaliczają się do broni białej w rozumieniu aktualnej Ustawy o broni i amunicji, są pałki z takim wypełnieniem lub zakończeniem z ciężkiego i twardego materiału, które wykonano w celu zwiększenia zdolności pałki do powodowania obrażeń. W większości przypadków będą to pałki o konstrukcji innej niż klasyczna, sztywna pałka teleskopowa. Warto wspomnieć wojskowe pałki sprężynowe z bojowym końcem z czasów I wojny światowej oraz popularne w środowisku przestępczym okresu międzywojennego pałki skórzane z ołowianym wkładem typu slapjack / blackjack czy sprężynowe z mosiężnym obciążnikiem, a także wszelkiego rodzaju pałki gumowe, plastykowe lub drewniane ze środkiem ciężkości wyraźnie przesuniętym ku twardemu końcowi, na co prócz wykładni celowościowej wyraźnie wskazuje też wykładnia Prócz wspomnianych wyżej pałek giętkich innym modelowym przykładem takiej pałki tylko w typie sztywnym jest Indian War Club produkowana jako funkcjonalna replika przez firmę Cold Steel. Widoczna jest poniżej z lewej strony. Porównajmy teraz tą pałkę do klasycznej pałki teleskopowej, widocznej poniżej ze strony prawej - różnica w założeniach konstrukcyjnych jest aż nadto oczywista. Podsumowanie Reasumując - typową pałkę teleskopową (hartowaną lub niehartowaną) możemy legalnie nabywać, posiadać i nosić na co dzień bez pozwolenia, rejestracji czy innych formalności. Pamiętajmy jednak, aby używać jej przeciw człowiekowi jedynie w granicach obrony koniecznej lub w stanie wyższej konieczności. Podobne zastrzeżenia dotyczą ewentualnego użycia palki teleskopowej przeciw zwierzętom. Niniejsze opracowanie nie byłoby kompletne, gdybyśmy nie wspomnieli o regulacjach dotyczących pałek teleskopowych w służbach mundurowych i uzbrojonych formacjach ochrony. Pałki teleskopowe to obecnie coraz popularniejszy środek przymusu bezpośredniego, który stopniowo wypiera pałki typu tonfa. Umocowanie prawne do używania pałek teleskopowych jako ŚPB posiada szereg formacji wymienionych w art. 2. ustawy o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej, czyli Policja Biuro Ochrony Rządu Żandarmeria Wojskowa Straż Graniczna Specjalistyczne Uzbrojone Formacje Ochronne Służba Celno-Skarbowa Służba Więzienna Posiadanie i używanie pałki teleskopowej jako środka przymusu bezpośredniego podlega ściśle określonym regułom. Przede wszystkim musi to być pałka służbowa, a więc otrzymana formalnie. Niedopuszczalne jest użycie do czynności służbowych pałki zakupionej prywatnie. Po drugie przepisy szczegółowo regulują, w jakich okolicznościach funkcjonariusz może użyć pałki oraz jakie techniki uderzeń i blokad są dopuszczalne a jakie zabronione. Jedynie w sytuacji bezprawnego zamachu na życie lub zdrowie funkcjonariusze i pracownicy ochrony mogą użyć pałki teleskopowej w pełnym zakresie możliwości, jakie to narzędzie oferuje. Ponadto w takich okolicznościach dopuszczalne jest użycie pałki zakupionej prywatnie. Przepisy regulujące użycie pałek służbowych, w tym pałek teleskopowych, jako ŚPB zawarte są przede wszystkim w ustawie z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej. Przypisy 1. Szacujemy, że na polskim rynku rocznie sprzedaje się co najmniej 10 tysięcy pałek teleskopowych. 2. W odróżnieniu od nielegalnego posiadania broni palnej, które jest przestępstwem zagrożonym karą pozbawienia wolności do lat 8, nieuprawnione posiadanie broni białej jest co najwyżej wykroczeniem zagrożonym karą grzywny lub aresztu. Kwestie te reguluje Art. 51 Ustawy o broni i amunicji. Celowo użyliśmy sformułowania "co najwyżej", gdyż nie jest do końca jasne, czy samo nieuprawnione posiadanie przedmiotów będących w rozumieniu Ustawy o broni i amunicji bronią białą może być uznane za wykroczenie opisane w ust. 1 wspomnianej ustawy. Np. w wyroku Sądu Najwyższego z dnia r. (II KK 178/09) dotyczącym posiadania kastetu (bez pozwolenia) możemy przeczytać: "Samo posiadanie [...] narzędzia albo urządzenia, którego używanie może zagrażać życiu lub zdrowiu, nie realizuje znamion wykroczenia tego typu [...]. W sprawie wątpliwości budzi także rodzaj broni zakwestionowanej u obwinionego oraz to, czy wszystkie zabezpieczone przedmioty stanowią broń w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 4a ustawy o broni i amunicji". Jarosław Jancewicz i Leszek Niewiński, Problemy z pałkami, Przegląd Strzelecki Arsenał 12/33 2006. Redakcyjni prawnicy Arsenału zauważają: "[...] ustawa nie zawiera typu wykroczenia polegającego na posiadaniu określonych w niej pałek jako broni białej bez pozwolenia. Brak również przepisu analogicznego do art. 263 się natomiast prawdopodobnym możliwość skutecznego oskarżenia o wykroczenie opisane w ust. 3 pkt 1 Ustawy o broni i amunicji :"Kto posiada broń, nie mając przy sobie:1) legitymacji posiadacza broni lub Europejskiej karty broni palnej albo innegodokumentu upoważniającego do posiadania broni,[...] podlega karze grzywny." Przy czym w obliczu braku przepisów wykonawczych umożliwiających wydanie dokumentów upoważniających do posiadania broni białej, byłoby to oskarżenie o łamanie martwego prawa. 3. Dosłowna interpretacja Art. 4 ust. 1 pkt 4 mogłaby prowadzić do twierdzeń absurdalnych jak np. do uznania, że wbicie metalowej pinezki w koniec dowolnej drewnianej pałki czyni z niej broń, na posiadanie której wymagane jest pozwolenie. Co więcej nawet prosta pałka wykonana w całości z drewna może być przy literalnym odczytaniu ustawy uznana za broń, gdyż w tym samym Art. 4 ust. 1 pkt 4 w podpunkcie poświęconym imitacjom kija bejsbolowego również drewno uznane jest za ciężki i twardy materiał, a parafrazując popularne przysłowie każdy kij ma jakieś zakończenie, a nawet dwa. Gdyby jednak taka była intencja ustawodawcy, to wyróżnienie pałek posiadających określone zakończenia lub wkładki oraz pałek imitujących kij do gry w bejsbol nie miałoby żadnego sensu. Wystarczyłaby wówczas jedna definicja pałek będących bronią w rozumieniu ustawy: "pałki wykonane z drewna lub innego ciężkiego i twardego materiału lub zawierające wkładki z takiego materiału." 4. Tomasz Maczuga, Pałka teleskopowa - walka obronna, ProfArt, 2010, Maczuga, Pałka teleskopowa - walka obronna, ProfArt, 2010, 9. W wyróżnieniu typów pałek, które są przedmiotem reglamentacji ze względu na cechy zakończenia lub wkładu, wiele wnosi wykładnia historyczna, a konkretnie treść wcześniejszych polskich aktów prawnych regulujących kwestię pałek uznawanych za broń. W rozporządzeniu z dnia 27 stycznia 1936 r. o broni białej i o ograniczeniach handlu bronią wyróżniono "pałki giętkie (gumowe, sprężynowe, skórzane i t. p.), zaopatrzone w zakończenie z ciężkiego i twardego materiału lub zawierające wkładki z takiego materiału". Podobnie brzmi też punkt poświęcony pałkom w rozporządzeniu z dnia 29 października 1990 r. w sprawie rozciągnięcia niektórych przepisów ustawy o broni, amunicji i materiałach wybuchowych na poszczególne rodzaje broni białej oraz przedmioty, których używanie może zagrażać bezpieczeństwu publicznemu: "pałki giętkie zaopatrzone w zakończenie z ciężkiego i twardego materiału lub zawierające wkładki z takiego materiału". Jak widać, twórcy prawa przed rokiem 99', wyszczególniając pałki posiadające zakończenie z ciężkiego i twardego materiału lub zawierające wkładki z takiego materiału, mieli na myśli takie pałki, w których wkład lub zakończenie służy zwiększeniu zdolności do zadawania obrażeń w stosunku do analogicznej pałki bez takiego wkładu lub zakończenia. Pałki takie, głównie typu slapjack / balckjack, były w przeszłości silnie kojarzone ze światem przestępczym i kolejne akty prawne "dziedziczyły" ich katalog po regulacjach jeszcze z pierwszej połowy XX wieku. W Ustawie o broni i amunicji z roku 99' zabrakło słowa "giętkie" - prawdopodobnie przez przypadek, niedopatrzenie lub z chęci włączenia pałek plastykowych i drewnianych o podobnych właściwościach. Podziel się ze znajomymi:

.

5yxcmn31kb.pages.dev/222

5yxcmn31kb.pages.dev/719

5yxcmn31kb.pages.dev/190

5yxcmn31kb.pages.dev/933

5yxcmn31kb.pages.dev/81

5yxcmn31kb.pages.dev/798

5yxcmn31kb.pages.dev/483

5yxcmn31kb.pages.dev/702

5yxcmn31kb.pages.dev/959

5yxcmn31kb.pages.dev/429

5yxcmn31kb.pages.dev/288

5yxcmn31kb.pages.dev/128

5yxcmn31kb.pages.dev/584

5yxcmn31kb.pages.dev/210

5yxcmn31kb.pages.dev/45

pałka teleskopowa w akcji